Kuinka totuuden lähettiläs pistetään löysään hirteen?

Matti Nikki on tänään kirjoittanut siitä, miltä on tuntunut roikkua viisi vuotta löysässä hirressä asiassa, jossa on mennyt viranomaisilta puurot ja vellit sekaisin. Kyse on tapauksesta, jossa Nikki on kritisoinut hänen ja minunkin mielestäni tehotonta ja vastuutonta tapaa "suodattaa pois" Internetissä olevaa lapsipornografiaa.

Nikin kritiikin ydin on ollut tehottomuuden suhteen koko ajan sama: Internetin teknisestä rakenteesta johtuen tiettyjen osoitteiden suodattaminen pois kuluttajien näkyviltä on helposti kierrettävissä. Tällä viikolla julkistettiin teknisesti samaan asiaan pohjautuva tutkimus siitä, että Pirate Bay-sivuston "estäminen" on ollut tehotonta.

Nikin moraalinen kritiikki on ollut kahtalainen:

1) On moraalisesti ongelmallista, että lapsipornosta eniten kärsiviä, lapsipornon tekememisessä hyväksi käytettäviä lapsia, ei auteta. Moraalisesti oikea toimenpide olisi tehdä Suomesta ilmoitus maahan, jossa palvelin sijaitsee. Paikallinen virkavalta saisi hoitaa nämä halveksittavat rikolliset telkien taakse ja ajaa laitonta materiaalia sisältävän sivuston alas. Näin ei tehdä vaan sivusto siivotaan vain pois Internetin käyttäjien näkyvistä Suomessa.

2) Toteuttamistapa on niin ylimalkainen, että suodatettavien osoitteiden joukkoon joutuu myös merkittävä määrä muita sivustoja, joilla ei ole mitään lapsipornoon viittaavaa. Tämä on sensuuria. Herkullisin esimerkki tällaisesta vahingosta on Thaimaan prinsessan virallisen sivuston joutuminen suodatuslistalle.

Savon Sanomien Anne Puumalan maaliskuussa 2008 kirjoittama artikkeli on edelleenkin hyvä tiivistelmä siitä, miten viestinviejä on pistetty löysään hirteen.

Mitä Nikki on sitten tehnyt? Nikki on valinnut provokatiivisen linjan: rekisteröinyt Internet-osoitteen lapsiporno.info tuodakseen esiin edellä mainittuja epäkohtia. Viranomaisille todennäköisesti viimeinen pisara oli se, että Nikki julkaisi sivustolla estolistan sisältöä ja analysoi sen epäkohtia. Tämän seurauksena poliisi pisti Nikin sivuston estolistalle vaikka siellä ei edes ole mitään lapsipornoa.

Nikki on teknisesti osaava, ikävän viestin tuoja, joka on joutunut maksamaan tästä farssista sekä psyykkisesti että rahallisesti kalliin oikeusprosessin takia. Demokratian kannalta häpeällisintä on se, että itse asiassa poliisi on parhaan ymmärrykseni mukaan rikkonut Nikin perustuslaillista sananvapautta ja Nikki saa kärsiä siitä.

Internetin käyttöön liittyvien kysymysten ymmärtäminen edellyttää teknistä osaamista. Internet perustuu alunperin ydinaseiden laukaisemiseen kehitettyyn, hajautettuun teknologiaan. Se, että teknologialla oltaisiin voitu laukaista ohjukset vaikka suurin osa verkosta olisi ollut alhaalla tarkoittaa nykyään rauhanomaisemmin sanottuna sitä, että Internet ei ole teknisesti mikään keskusjohtoinen tai hierarkkinen teknologia. Kun Internetin kehittäjät sittemmin vielä olivat vapauden riemusta työtä tekeviä hipahtavia koodareita, ei ole vaikea ymmärtää sitä, että Internetiä on vaikea kontrolloida.

Nikin 5-vuotisen Via Dolorosan aikana Internet on tullut enemmistön kännyköihin ja sen käyttö on kansan enemmistön päivittäistä hupia. Kriittisten mielipiteiden esittäminen on välttämätöntä, jotta kipukohdat tulevat esiin.

Se, että toden ja olennaisen viestin tuoja Matti Nikki on edelleenkin prosessissa, jonka lopputuloksen pitäisi olla itsestään selvä, on häpeä.

Nyt Fukushimaa vasta kannattaakin seurata

Paluu lomanjälkeiseen arkeen alkaa karulla tavalla. Käynnistin Twitterin loman jälkeen uudestaan ja hashtagilla #fukushima tulee taas erittäin paljon ja ikäviä uutisia. Nyt tilanne on useiden tiedotusvälineiden mukaan se, että voimala-alueelta, rakennusten ulkopuolelta on eilen maanantaina löydetty tuuletusaukon läheisyydestä 10 Sv/h säteilytaso. Kyseinen tuuletusputki on ollut New York Timesin mukaan käytössä silloin kun maanjäristyksen jälkeen vetykaasua tuuletettiin ulos voimalarakennuksesta. Tepcon mukaan kyse on silloin ulos joutuneesta radioaktiivisesta materiaalista. Tämä onneksi tarkoittaa sitä, että säteilyvuoto ei liene viimeviikkoisen Japanin maanjäristyksen syytä.

10 Sv/h on todella korkea säteilytaso. 6-10 sievertin annostuksen saanut ihminen kuolee varmasti kahden viikon kuluessa. Kyseisellä alueella liikkuminen täytyy rajata minimiin ja jättää etäisyyttä säteilylähteeseen.

Se, että vielä nyt löydetään uutena asiana noinkin korkeita säteilypitoisuuksia tekee Fukushiman tilanteesta seuraamisen arvoisen. Pikku hiljaa piirtyy esiin ydinvoimateollisuuden kannattavuuden ja ydinvoimaa koskevan keskustelun kannalta olennainen: mitä pahan onnettomuuden jälkiseurauksiin kuuluu, mitä niiden hoitaminen maksaa, kuka laskun maksaa ja ennen kaikkea: miten siitä puhutaan. Japanissa julkinen valta on jo nyt pyrkinyt lakiteitse hillitsemään Fukushiman onnettomuutta koskevaa "asiatonta ja hysteeristä" keskustelua ja tiedonvälitystä. Näkeekö kukaan muu tässä mielenkiintoista julkisen vallan ja korporaatioiden välistä kytköstä?